DI SINI. PEMIMPIN PIHAK LDPR, PEMBICARA WAKIL DARI DUMA NEGARA RUSIA, CALON UNTUK PRESIDEN FEDERASI RUSIA, KEBIJAKAN TERKENAL, KEBIJAKAN TERKENAL, PHILOSOPHE, PENGACARA. SEMUA ORANG MENGETAHUINYA. PERCEPAN BERBEDA. TAPI TIDAK ADA SATU DENI YANG AKAN LUAR BIASA OPERASI DAN POLITIK UNTUK TINDAKAN DALAM MEMPERKUAT NEGARA RUSIA DAN AKTIVITAS LEGISLATIF AKTIF, PADA TAHUN 2000, OLEH KEPUTUSAN PRESIDEN RF, VLADIMIR ZHIRINOVSKY ADALAH PENGHARGAAN JUDUL "PEMILIK YANG DITAWARKAN oleh RUSIA.
Kami berbicara dengan Vladimir Volfovich yang duduk di pantai Teluk Persia. Kita berbicara tentang politik dan hak-hak warga negara Rusia, tentang masalah perempuan dan anak-anak, tentang liburan laut. Tidak ada slogan, frasa kasar dan menjadi pembicaraan di kota "Pasti!". Kami, yang tinggal di Dubai, ingin memahami apa yang dipikirkan salah satu politisi Rusia paling mencolok dan luar biasa tentang peristiwa yang terjadi di Tanah Air kita yang jauh.
- Vladimir Volfovich, pada akhir 2007, pemilihan parlemen diadakan di Rusia, di mana LDPR memenangkan kemenangan yang cukup percaya diri dan memenangkan sejumlah besar kursi di Duma Negara. Anda saat ini mencalonkan diri sebagai kandidat untuk pemilihan presiden pada Maret 2008. Apa alasan utama yang mengarahkan Anda dan tim Anda ke pemilihan ini? Memang, banyak analis dan ilmuwan politik mengatakan bahwa hasil pemilihan presiden di Rusia adalah kesimpulan terdahulu, seorang penggantinya telah ditunjuk, jadi apakah layak untuk pergi dan memberikan suara sama sekali?
- Pemilu di Rusia telah diadakan selama 20 tahun, dan selama ini kami (partai LDPR - kira-kira Red.) Telah mengambil bagian di dalamnya. Hasil kami sering dianggap remeh. Pada dasarnya, sekitar dua kali. Dalam komposisi Duma saat ini, kita seharusnya tidak memiliki empat puluh deputi, tetapi delapan puluh. Tapi kami mengaitkannya dengan biaya. Mereka berada dalam ekonomi. Dolar atau euro sama sekali tidak seperti apa sebenarnya. Itu disimpan secara artifisial, mengikatnya ke beberapa parameter yang diciptakan khusus. Demikian juga dalam demokrasi, sayangnya. Demokrasi murni belum memungkinkan untuk kita. Kita sendiri adalah korban dari keberpihakan ini, tetapi masih mencoba untuk tetap menjadi peserta dalam proses pemilihan, karena semuanya baik untuk kita. Warga negara mendengar kami, dan ini mengembangkan mereka. Pada akhirnya, panggung akan datang ketika pemilihan umum akan sangat bersih, transparan dan akan memuaskan sebagian besar orang.
- Kapan menurut Anda saat-saat seperti itu akan datang?
- Sekitar dua puluh tahun kemudian. Generasi baru akan tumbuh, itu akan lebih banyak informasi. Sekarang, pada dasarnya, sebagian besar populasi negara kita adalah generasi Soviet yang sudah tua yang tumbuh di dunia lain. Sangat sulit bagi mereka untuk membangun kembali, mereka akan mengubah demokrasi ke arah lain. Dalam arah egalitarianisme, ke arah menurunkan jumlah orang kaya. Mereka hidup dalam rasa iri, balas dendam, dan dalam beberapa hal mereka benar. Karena itu, demokrasi itu baik ketika masyarakat lebih homogen. Seperti di AS atau negara-negara Eropa kaya seperti Belgia, Belanda, Swedia, di negara-negara kecil. Di negara besar seperti Rusia, sulit untuk mencapai homogenitas sosial. Kesenjangan antara kaya dan miskin sangat besar.
Meskipun kami di LDPR tidak takut pemilu terbuka dan transparan. Kami tahu bahwa potensi kami hingga 30% suara. Ini adalah persentase standar untuk Eropa, di mana partai politik yang pergi ke tempat pemungutan suara menerima sekitar 30 persen, dan ketika angka ini 70% atau lebih tinggi, itu selalu menimbulkan kecurigaan.
- Bagaimana Anda menilai peluang Anda untuk memenangkan pemilihan presiden?
- Saya memiliki peluang bagus sebagai kandidat presiden. Jika pemungutan suara benar-benar transparan, maka ada peluang untuk menang. Jika itu akan dengan apa yang disebut "fine-tuning manual", maka - tempat kedua. Jika Anda benar-benar memperburuk situasi, itu berarti tempat ketiga. Bagaimanapun, selama 20 tahun, LDPR selalu menjadi salah satu dari tiga pemimpin. Seperti dalam olahraga - emas, perak, perunggu ... Pada tahun 1993, Partai Demokrat Liberal memenangkan emas dalam pemilihan parlemen, pada tahun 1995 perak. Perunggu pada 2003, dan 2007 juga. Dalam pemilihan presiden 1991, kami juga memiliki perunggu, dan ini penting, karena pemilihan itu diadakan dalam kondisi yang paling sulit bagi negara. Artinya, kita selalu berada di antara para pemenang. Kami muak bahwa suara kami diberikan kepada pesaing kami, tetapi jika Anda memilih jalan perjuangan yang berbeda, Anda perlu memiliki lebih banyak uang. Sejauh ini kami tidak memiliki sumber daya seperti itu. Revolusi adalah senjata, senapan, tetapi demokrasi adalah uang. Oleh karena itu, sulit bagi kita untuk bersaing dengan mereka (pasukan yang berkuasa hari ini - kira-kira Ed.), Mereka memiliki uang seratus kali lebih banyak. Itu terjadi ketika uangnya dua atau tiga, dan mereka memiliki seratus kali lebih banyak. Sekarang, jika saya hampir tidak dapat mengumpulkan $ 10 juta untuk pemilihan, mereka akan memiliki satu miliar. Baiklah, dan apa yang bisa saya lakukan. Miliar lawan sepuluh juta. Sangat sulit. Di sinilah akar masalahnya.
Mengapa pemilu di Amerika demokratis? Di sana, kekuatan yang setara datang ke dalam perjuangan untuk menjadi presiden. Kedua belah pihak menginvestasikan jumlah uang yang sama dalam kampanye pemilu. Dan mereka menarik pemilih ke dalam diri mereka sendiri dengan semacam temuan, dengan beberapa instalasi perangkat lunak yang saat ini paling relevan dan lebih dekat dengan pemilih. Dan hanya ini yang mereka selangkah lebih maju. Dan seluruh perbedaannya ada satu atau dua persen. Artinya, kedua belah pihak pergi "head to head". Kami belum memilikinya. Kami minta maaf, tapi kami tidak punya cara lain. Pergi saja, seperti SPS, Yabloko, Bolshevik Nasional, dan partai-partai lain? Itu tidak memberi apa-apa. Cara kekerasan apa pun juga dikecualikan. Ambil perkembangan terbaru di Kenya, kerusuhan di Pakistan yang disebabkan oleh pembunuhan Benazir Phutto. Semua ini sangat sulit, ditambah pengorbanan besar. Bagi Rusia, ini akan terlalu membebani.
- Pers Barat, merujuk pada kurangnya demokrasi di Rusia, sering mengutip negara-negara CIS seperti Georgia atau Ukraina, yang juga mengadakan pemilihan presiden dan parlemen awal, sebagai contoh. Apa yang Anda pikirkan tentang ini?
- Saya tahu Georgia dan Ukraina. Dan di sana, dan sudah ada. Dia tinggal di Georgia. Pada 2004, ia datang ke Ukraina sebagai pengamat pemilu. Kemudian dia melakukan perjalanan hampir setengah dari Ukraina. Semuanya sama di sana seperti milik kita. Korupsi dan tekanan di kedua sisi. Oleh karena itu, dalam kasus apa pun tidak dapat dianggap bahwa beberapa kekuatan demokrasi sedang berperang di sana dan proses demokrasi sedang berlangsung. Sayangnya, mereka bertindak dengan cara yang sama seperti kita, menggunakan sumber daya administratif yang sama.
Di Georgia, saya yakin Saakashvili kalah dalam pemilihan presiden, tetapi meskipun demikian, setidaknya, dia dengan jujur menyatakan kemenangannya dengan persentase suara maksimum 52%. Dia tidak mengatakan bahwa 70, 80 atau 90 persen semuanya memilihnya.
Karena itu, mungkin, pengamat Barat percaya bahwa ini lebih baik. Bahwa ini adalah cara yang lebih demokratis daripada di Asia atau di Rusia, di mana persentase pemenang dihitung dalam angka 70 dan 80%. Dalam kasus kami, ada kesalahan besar. Kami tidak bisa menggunakan penyempurnaan manual hasil voting, dan kemudian Rusia Bersatu akan menerima 40%. Semuanya akan normal dan jujur. Dan 30% akan menerima Komunis (Partai Komunis) dan kami (LDPR). Begitu banyak untuk 100 persen. Dan jika Rusia Bersatu ingin memiliki "saham pengendali" di Duma, mereka bisa bersatu dengan kita, dan sebagai hasilnya mendapatkan 70% yang sama, tetapi jujur dan bersih. Tetapi mereka tidak, mereka kurang memahami. Kesombongan komunis duduk di orang-orang ini, karena mereka semua meninggalkan CPSU. Bukan hanya Partai Komunis yang secara resmi pewaris CPSU. "Rusia Bersatu" terdiri dari 93% mantan komunis dan nomenklatur partai, dan bahkan Cheka (KGB), yaitu orang-orang yang secara ketat berpegang pada semua norma komunis ini. Karena itu, mereka tidak dapat memahami dengan cara apa pun bahwa itu perlu dengan cara yang berbeda, bahwa perlu untuk mulai bermain dengan cara yang sama seperti di Barat. Dengan aturan yang sama. Bentuk koalisi yang diperlukan. Sebaliknya, undanglah pengamat asing kepada Anda: "Ayo, datanglah kepada kami!" Dan untuk memberi tahu mereka bahwa 12 ribu pengamat tidak cukup bagi kita, biarlah mereka menjadi 120 ribu. Ayo! Georgia memiliki sejumlah besar pengamat, hampir 400 ribu, tetapi membandingkan bagaimana Georgia lebih kecil dari Rusia dalam hal populasi. Tiga puluh kali. Dan kita tidak perlu pengamat. Mengapa Apa yang kita takutkan? Biar ada banyak pengamat asing, biarlah ada pemilihan yang bebas dan demokratis. Tapi tidak. Mereka (partai "mayoritas") masih takut. Mereka tidak tahu caranya. Mengapa Karena hari ini kelas penguasa di Rusia adalah sisa-sisa bekas CPSU, yang memeras segala yang mungkin terjadi. Ini bukan formasi baru, bukan elit politik kreatif, tetapi sisa-sisa nomenklatur yang sangat. Tingkat ketiga. Itu adalah, yang paling merugi. Gorbachev - mengambil "krim" untuk dirinya sendiri, di bawah Yeltsin sesuatu yang baik masih tersisa, dan sekarang tembakan terburuk tetap ada. Karena itu, Anda harus menanggungnya.
- Apakah akan membutuhkan waktu lama untuk bingkai baru tumbuh?
- Sudah, semuanya akan seperti itu. Saat ini di Rusia ada 23 juta pengguna Internet. Ini berarti bahwa selama 5-6 tahun terakhir, jumlahnya meningkat tujuh kali lipat. Dalam sepuluh tahun ke depan, seluruh negara akan menggunakan Internet. Itu saja. Maka tidak ada yang bisa dilakukan. Orang-orang akan mendengar dan melihat kami secara langsung. Ini adalah sepuluh hingga lima belas tahun dan setiap orang harus bertahan.
- Bagaimana Anda bisa mengomentari situasi hari ini dengan rekan kerja kami yang tinggal dan bekerja di luar negeri?
- Integrasi dan kontak terus-menerus dengan Rusia yang tinggal di luar negeri sangat penting saat ini. Warga kami masih tertarik ke tanah air. Mereka memiliki keinginan untuk membantu Rusia, keinginan untuk kembali ke Rusia. Tidak peduli seberapa baik itu di luar negeri, seseorang dibebani oleh orang lain. Jika ada satu bahasa di seluruh dunia, maka tidak akan ada masalah. Dan kurangnya ruang bahasa tunggal memisahkan orang. Sulit untuk mendengar ucapan orang lain, untuk merayakan liburan orang lain, untuk hidup sesuai dengan kebiasaan orang lain. Karena itu, seorang pria Rusia tertarik ke tanah kelahirannya. Dan kami sedang melakukan pekerjaan ini, yang bertujuan berinteraksi dengan rekan senegaranya, dan akan terus melakukannya di masa depan. Untuk ini, uang dijanjikan untuk anggaran federal, dan struktur khusus dibuat di pemerintah dan badan eksekutif.
Seorang wakil dari LDPR, misalnya, mengepalai Komite Urusan CIS dan Hubungan dengan rekan senegaranya di Duma. Sekarang mereka mulai memperhatikan hal ini. Rezim di Rusia menjadi lebih stabil. Ada waktu dan keinginan untuk berkomunikasi dengan warga mereka. Kami selalu menganjurkan untuk ini. Tetapi pemerintah masa lalu agak takut pada rekan senegaranya sendiri yang pergi ke luar negeri. Karena setelah runtuhnya Uni Soviet, orang-orang Rusia ternyata terbagi, dan sisanya, yang tidak ingin tinggal di negara-negara baru, takut akan kebijakan Moskow, karena perpecahan Uni yang menyebabkannya. Oleh karena itu, ada kepahitan tertentu pada orang yang berkuasa, dan pemerintah, pada gilirannya, tampaknya tahu dan takut bahwa orang akan menentangnya. Dan sekarang semuanya sudah tenang, dan pertanyaan komunikasi dengan rekan senegaranya di luar negeri telah mendapat perhatian di tingkat negara bagian.
- Vladimir Volfovich, Anda akrab dengan masalah di Timur Tengah. Pada tahun 2006, buku Anda, The Cruel War in the Middle East, diterbitkan, di mana Anda memberikan interpretasi tentang perkembangan berbagai peristiwa di wilayah ini. Ada publikasi lain tentang masalah Iran dan Irak. Apa kesan Anda tentang tinggal di Dubai saat ini? Bagaimana Anda menilai situasi di UEA secara keseluruhan?
- Saya di Dubai untuk kedua kalinya. Saya percaya bahwa negara ini harus dikembangkan dan dikembangkan. Biarkan orang-orang kita bekerja dan tinggal di sini, menikah, berbisnis, mengembangkan budaya. Segala sesuatu yang mungkin menarik dan bermanfaat - perlu dilakukan. Anda tidak dapat membatasi siapa pun. Dan mau tidak mau, dengan cara ini, hubungan dengan Rusia akan meningkat. Warga negara kami bertindak sebagai semacam penghubung dengan Ibu Pertiwi. Untung majalah Anda diterbitkan di sini. Bagus bahwa ada diaspora Rusia yang kuat di sini. Secara umum, di mana pun saya datang, ada Rusia di mana-mana. Di London, di New York, di Paris, di Dubai, di Siprus. Ikatan komersial, olahraga, budaya harus dikembangkan dan diperkuat. Koneksi yang merusak kepentingan Rusia berbahaya. Ketika di Rusia mereka mencoba membuat beberapa organisasi yang sekarang disebut non-pemerintah. Di bawah pemerintahan Soviet, mereka disebut "publik." Dan melalui mereka, mereka mencoba untuk mempengaruhi kebijakan domestik kita. Ini, tentu saja, tidak selalu menimbulkan persetujuan di antara otoritas resmi.
- Itulah yang menyebabkan penutupan kantor British Council di kota-kota besar Rusia?
- tentu saja Karena itu adalah "atap" untuk melakukan kegiatan anti-Rusia. Dan saya sendiri tahu ini dengan baik, menggunakan contoh, katakanlah, pihak-pihak seperti Yabloko. Mereka selalu didukung oleh dua yayasan Jerman - von Ebbert dan Friedrich Naumann. Uang dialokasikan secara langsung, magang, studi, dan berbagai persiapan dilakukan. Ini adalah intervensi langsung dalam urusan Rusia. Kami tidak melatih aktivis untuk CDU Jerman atau SPD, tetapi mereka terlibat langsung dalam hal ini. Lokakarya diadakan. Mereka menjadi kurang ajar bahkan sampai Forum Ekonomi Rusia diadakan di London. Nah apa itu. Forum Rusia, dan berlangsung di London. Di sana oposisi resmi ada, di sana mereka diberi makan, ada Internet, dan media, dan sumber propaganda lainnya. Tetapi ini tidak cukup bagi mereka, dan mereka berusaha di dalam Rusia untuk melakukan hal yang sama. Tidak ada yang akan membatasi siapa pun jika itu adalah organisasi rencana kemanusiaan. Ingin memberikan bantuan ekonomi? Lakukan itu. Tapi jangan ikut campur dalam politik domestik kita, dan itu bermusuhan. Silakan mengadakan seminar dan berbicara tentang sistem pemilihan di seluruh dunia, tentang parlemen di seluruh dunia. Dan mereka berusaha untuk membiayai dan melatih struktur-struktur yang siap melawan pemerintah saat ini, dan menjanjikan beberapa manfaat jika mereka berkuasa. Ini tidak menyenangkan. Dan ini adalah gangguan dalam urusan kita. Hanya dalam hal ini pergulatan berlangsung.
- Jika Anda masih terganggu oleh politik, apakah Anda suka bersantai di Emirates? Terutama selama Tahun Baru, ketika banyak artis terkenal datang ke sini dengan konser?
- Konser, bintang bisnis pertunjukan Rusia, pemirsa lokal - semua ini bagus dan menyenangkan. Ini memungkinkan Anda untuk tidak merasa bahwa Anda jauh dari tanah air. Saya suka Selatan, saya terutama suka berenang dan bersantai di atas air. Bahkan fakta bahwa itu agak dingin di musim dingin tidak mengganggu. Semua sama, Emirates adalah arah selatan terdekat bagi kita. Jika Anda terbang lebih jauh - ke Seychelles atau ke Thailand, ke Australia atau Karibia, maka ini sangat jauh. Dan Dubai ada di dekatnya. Saya pikir itu keren hanya untuk satu bulan. Dari akhir Februari hingga akhir November, cuaca yang terus hangat akan dipertahankan. Dan suhu musim dingin +20 di sini masih lebih baik daripada di Moskow, di mana sekarang -20. Dan kemudian, ketika saya tiba, minggu pertama cukup hangat. Dan saya tidak suka panas yang sangat kuat.
- Vladimir Volfovich, tolong jawab pertanyaan "wanita" semacam itu. Gagasan memperkenalkan amandemen undang-undang tentang legalisasi poligami di Rusia tidak ada hubungannya dengan kunjungan Anda sebelumnya ke Emirates dan pengetahuan yang baik tentang dunia Islam?
- Banyak orang hanya menyebut hukum ini atau menafsirkannya dengan tidak benar. Kami menganjurkan hak warga negara untuk mendaftarkan pernikahan kembali tanpa mengakhiri yang sebelumnya. Saat ini, baik di sini maupun di seluruh dunia, seseorang dapat memasuki sejumlah pernikahan, tetapi ia harus membubarkan yang sebelumnya. Kenapa melakukan ini? Jika dia memiliki kesempatan untuk menyelamatkan kedua keluarga? Di Rusia, kita tidak berbicara tentang dua istri yang tinggal di rumah yang sama. Setiap keluarga dapat hidup terpisah. Dan seorang pria, omong-omong, mungkin tidak tinggal bersama kedua keluarga. Namun sebagai suami dan ayah, ia wajib memperhatikan satu dan keluarga lainnya. Dengan demikian, wanita mempertahankan hak-hak mereka: yang pertama tetap menjadi seorang istri, dan pada wanita yang kedua, anak-anak yang lahir dengan pria ini dianggap sah. Mereka punya ayah, dan perempuan punya suami. Ini bukan hiburan, dalam hal ini. Ini adalah legalisasi sektor bayangan dalam kehidupan keluarga. Dia adalah. Dan kita tidak bisa meninggalkannya.
Jika seorang pria tetap menjadi ayah dan suami, maka ia berkewajiban mendukung kedua keluarga.Dan sekarang, memiliki anak kedua "di samping," pria itu mulai merasa lebih buruk tentang keluarga pertama. Tiba saatnya bifurkasi. Seorang pria tersiksa, khawatir. Karena itu, hukum kita bertujuan untuk meringankan situasi. Dia tidak meminta semua pria untuk memiliki istri kedua dan ketiga tanpa kecuali. Tidak. Dia dipanggil untuk membuat hidup lebih mudah bagi anak-anak yang tumbuh dalam keluarga "orang tua tunggal", dan nasib para wanita yang hidup dengan stigma "bercerai". Hukum kita di Duma tidak lulus.
Tetapi situasi dengan poligami di Rusia benar-benar ada. Di wilayah Muslim, orang secara terbuka memiliki dua, tiga, atau bahkan empat keluarga. Dan di jalur tengah - itu, tetapi secara ilegal. Dan apa bagusnya itu? Lagi pula, setiap tahun di Rusia, tiga ratus ribu anak dilahirkan di luar nikah. Rasakan sosok ini! Selama 15 tahun - ini adalah lima juta anak-anak dan perempuan yang hidup dalam keadaan yang kurang beruntung. Mengapa Hukum kita bisa menjadi solusi sementara untuk masalah ini. Semuanya dilakukan oleh kami demi kepentingan anak-anak. Mereka tidak bisa dilanggar. Tidak mungkin. Kami mencoba melakukan tujuan mulia, dan musuh kami mencoba mengolok-oloknya. Di sini, kata mereka, Partai Demokrat Liberal-pendukung poligami. Apa saja pendukungnya? Kami hanya mengirim seseorang ke kantor pendaftaran untuk mendaftarkan hubungan mereka secara resmi dan memikul tanggung jawab untuk keluarga mereka, kami tidak memaksa dan tidak menurut, tetapi memberinya hak itu. Jika dipaksakan, itu akan menjadi kembali ke perbudakan. Kami mengatakan: "Berikan orang itu kesempatan untuk berperilaku secara bertanggung jawab dan jujur. Sehingga anak-anak merasa bahwa mereka memiliki ayah, dan wanita yang mereka nikahi."
- Tetapi banyak penentang hukum semacam itu atau amandemen hukum berusaha mengurangi esensi dari seluruh masalah menjadi masalah agama, mengatakan bahwa bentuk perkawinan poligami ini diterima dalam Islam dan tidak dapat diterima oleh Ortodoksi.
- Tepat. Mereka mencoba membandingkan negara kami dengan negara-negara di dunia Muslim. Tetapi bahkan di sini (di negara-negara Timur Tengah - kira-kira. Ed.) Ini bukan. Di kota-kota, pria, bahkan Muslim, biasanya memiliki satu keluarga. Sejumlah besar istri biasanya berada di keluarga pedesaan atau permukiman terpencil. Dan ini, sekali lagi, bisa dimengerti. Ini bukan kemauan seseorang, itu terjadi secara historis. Agar tidak membuang janda saudaranya kepada belas kasihan takdir, yang lebih tua atau lebih muda dari saudara-saudara membawa istri dan anak-anak ke keluarganya. Karena seorang wanita yang sudah menikah tidak memiliki orang lain untuk diurus. Sulit baginya untuk menikah lagi. Sekitar penuh dengan gadis-gadis lain. Dan kebanyakan pernikahan di daerah pedesaan umumnya terjadi di bawah tekanan. Orang tua setuju di antara mereka sendiri, dan lelaki itu hanya melihat pengantin wanita di pesta pernikahan, dan dia, misalnya, tidak menyukainya. Dan sang ayah, yang menyesal putranya, mengizinkan putranya untuk membawa istri kedua ke rumah, yang sudah ia pilih sendiri. Dan sebagainya. Hingga empat istri. Di sini alasannya mungkin karena tidak adanya anak-anak dari istri pertama, kemudian mereka membawa anak kedua yang mampu melahirkan rumah, dan yang lebih tua mengawasi semua keturunannya. Dan perang, dan kecelakaan, dan bencana lainnya. Muslim membatasi jumlah istri menjadi empat. Dan bahkan pada usia delapan puluh tahun, seorang Muslim memiliki hak untuk membawa istri mudanya ke rumah, jika sesuatu terjadi pada salah satu dari yang sebelumnya. Nah, dan mana yang lebih baik. Pria kami menceraikan istrinya, dan dia ditinggal sendirian. Hiduplah sesuka Anda. Dan seorang Muslim - menyelamatkan keluarganya, dan bukan hanya keluarganya. Ini tidak bisa disalahkan. Harus ada hak pilihan - jika Anda mau, lakukan seperti ini, jika Anda tidak mau - jangan.
Kami masih memiliki banyak kesulitan. KUHP Soviet memiliki artikel untuk poligami. Orang-orang dipenjara karena ini. Atau mereka mengambil pajak untuk tidak memiliki anak sebesar 6%. Dan saya membayarnya. Baru-baru ini, semua ini telah dibatalkan. Semua kesalahpahaman ini menimbulkan masalah. Setiap orang harus memiliki hak yang diabadikan dalam hukum. Dan kemudian, dia akan memutuskan bagaimana dia harus hidup, tanpa melanggar hukum. Hukum mengizinkan - ini adalah arti dari hukum yang baik. Hukum yang buruk melarang segalanya. Tujuan kami hanya untuk menyelesaikan. Dan kita adalah label yang digantung. Mengolok-olok kita. Tidak seorang pun akan membawa wanita kedua ke keluarga Ortodoks. Dan semua orang tahu itu. Dalam kondisi kami, ini tidak masuk akal. Bayangkan dua atau lebih istri di "Khrushchev" kita. Orang-orang tidak tahu banyak, oleh karena itu mereka yang mendapat manfaat dari propaganda mengubah semua usaha baik. Kita seharusnya tidak menyinggung warga negara kita sendiri. Ini tidak adil. Dan ketidakadilan ini sudah cukup dalam hal-hal lain.
- Di mana, misalnya?
- Hal-hal liar terjadi dengan kewarganegaraan Rusia - sangat sulit bagi orang Rusia yang dilahirkan di negara lain untuk mendapatkan kewarganegaraan Rusia. Kami berjuang ini. Saya percaya bahwa harus ada pilihan "nol" - orang Rusia yang tinggal di luar negeri harus secara otomatis menerima paspor Rusia di kedutaan. Tidak perlu pergi ke mana pun, tidak ada informasi untuk mengumpulkan. Apa, itu tidak menunjukkan bahwa dia orang Rusia? Tempat kelahiran ditunjukkan dalam metrik, itu juga mengatakan bahwa orang tua adalah orang Rusia. Anda tidak pernah tahu siapa, di mana dan kapan dia pergi. Segala sesuatu terjadi dalam hidup. Karena itu, jika seseorang ingin memiliki kewarganegaraan Rusia, ia harus memiliki hak untuk melakukannya. Ambil contoh, Israel. Negara ini memberikan paspor kepada siapa pun, bahkan jika dia bukan orang Yahudi, karena menurut hukum mereka, jika nenek saya adalah orang Yahudi, seseorang secara otomatis menerima kewarganegaraan. Dan di sini, Rusia tidak dapat mencapai kewarganegaraan untuk diri mereka sendiri dan anak-anak mereka. Jadi mereka mengejek kami. Dan tidak ada ekonomi di sini, dan tidak ada bahaya dalam hal ini. Kami hanya menyiksa orang selama bertahun-tahun. Banyak yang tinggal di Rusia dan tidak dapat menerima paspor selama 8-10 tahun. Partai Demokrat Liberal, sebagai partai parlementer, berjuang semua hal ini. Kami untuk keadilan.
Mengapa orang-orang kita di sini (di UAE - red.)? Berbisnis, karena di Rusia mereka tidak bisa. Dimungkinkan untuk membuat kewarganegaraan ganda dalam CIS. Warga Schengen bepergian ke seluruh Eropa. Dan kami memiliki pasangan di mana warga negara dari berbagai negara CIS menikah, disiksa.
Karena pihak berwenang kami tidak tahu apa yang sedang terjadi. Mereka menghabiskan seluruh hidup mereka di lemari. Mereka diberitahu bahwa kejahatan sedang berkembang di negara kita. Mengapa Mereka menjelaskan bahwa ini disebabkan oleh pengunjung dari CIS. Ukuran apa? Mari kita berhenti memberi mereka paspor. Apa yang telah Anda raih? Tidak ada Seorang preman akan membeli paspor untuk dirinya sendiri, dan orang normal akan menderita. Pejabat perlu melaporkan, karena presiden menuntut tingkat kejahatan yang lebih rendah. Diturunkan peringkatnya? Tidak. Sebaliknya, angka kejahatan meningkat pada 2007 sebanyak setengah juta kasus, dan jumlah totalnya mengerikan - 3,5 juta kejahatan. Dan undang-undang baru tentang kewarganegaraan telah berlaku selama lima tahun. Ini berarti bahwa kami tidak menghentikan pertumbuhan kejahatan karena fakta bahwa kami tidak membiarkan mantan warga kami di Uni Soviet datang kepada kami, tetapi mereka memblokir oksigen untuk warga negara jujur yang normal dari bekas Uni yang ingin tinggal, bekerja dan menciptakan keluarga di Rusia.
- Apakah ini berarti Anda dan Partai Demokrat Liberal akan melanjutkan perjuangan untuk keadilan?
- Salah satu slogan Partai Demokrat Liberal - "Jangan takut dan jangan berbohong!". Kami tidak takut dengan musuh kami dan tidak takut kesulitan. Kami bukan waktu untuk diri kami sendiri dan bukan waktu untuk pemilih kami. Kami berusaha bekerja dengan jujur, untuk kepentingan semua warga negara Rusia.
Diwawancarai: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
